牛刀:谈谈历史观

一篇《中国没有未来?》引发很多网友对我的批评,但这种批评主要源自我对汪精卫尊重,看似简单,解释起来却很复杂,这牵涉到历史观的问题,是一个哲学的命题。

在历史观上,我最欣赏中国著名的史学家黄仁宇先生和英国史学家汤因比先生。就黄先生来说,他留给我一句名言让我震撼,那就是:“无论是蒋介石、毛泽东,还是邓小平,都是历史上群众运动的发起人,他们的功败垂成都是值得研究的”。所以,你在研究毛泽东的时候,不妨再研究一下蒋介石;你在研究华盛顿的时候,不妨研究一下希特勒,这样才更客观。

所谓历史,在中国都是成者为王败者为寇,不是一个学者的态度。对历史名人,不管是青史留名者,还是臭名昭著者,对我来讲都应该客观分析。历史就是历史,历史真相如何,后人如何评价大多会出现谬误,主要源自成者为王败者为寇的理念。当年老蒋打老毛的时候,把老毛称为“共匪”;后来老毛把老蒋赶到台湾时,把老蒋称为“蒋匪”就是如此。实际上历史很难评价蒋毛两人究竟谁是土匪,或者二人都是土匪。

作为后人,汪精卫是个汉奸,这是共党的历史评价,真相如何,有几人知道?但他作为学者时说过什么话,还是有人记住的。整个中日战争至今都是一本糊涂账,台湾学者至今不承认蒙古为其他国家的版图,也是对历史的尊重。记住,现在是共党当政,如果将来中国历史再前进一步,很多历史真相会出乎我们的意外。就像世界上最大的法西斯希特勒《我的奋斗》在中国还是有很多人看的。很多人现在反毛,作为对历史的反思我不反对,但是,请记住无论怎么反对,他也是历史人物,不是历史怪物。

每一个人的一生都很短暂,纵观中华五千年,远的已经回归真实;而近一百年的历史,后人怎么写很难说。邓小平是个历史人物,而后来诸君只是匆匆过客,有的连粪土都不如。一篇《中国没有未来?》引发很多网友对我的批评,但这种批评主要源自我对汪精卫尊重,看似简单,解释起来却很复杂,这牵涉到历史观的问题,是一个哲学的命题。

在历史观上,我最欣赏中国著名的史学家黄仁宇先生和英国史学家汤因比先生。就黄先生来说,他留给我一句名言让我震撼,那就是:“无论是蒋介石、毛泽东,还是邓小平,都是历史上群众运动的发起人,他们的功败垂成都是值得研究的”。所以,你在研究毛泽东的时候,不妨再研究一下蒋介石;你在研究华盛顿的时候,不妨研究一下希特勒,这样才更客观。

所谓历史,在中国都是成者为王败者为寇,不是一个学者的态度。对历史名人,不管是青史留名者,还是臭名昭著者,对我来讲都应该客观分析。历史就是历史,历史真相如何,后人如何评价大多会出现谬误,主要源自成者为王败者为寇的理念。当年老蒋打老毛的时候,把老毛称为“共匪”;后来老毛把老蒋赶到台湾时,把老蒋称为“蒋匪”就是如此。实际上历史很难评价蒋毛两人究竟谁是土匪,或者二人都是土匪。

作为后人,汪精卫是个汉奸,这是共党的历史评价,真相如何,有几人知道?但他作为学者时说过什么话,还是有人记住的。整个中日战争至今都是一本糊涂账,台湾学者至今不承认蒙古为其他国家的版图,也是对历史的尊重。记住,现在是共党当政,如果将来中国历史再前进一步,很多历史真相会出乎我们的意外。就像世界上最大的法西斯希特勒《我的奋斗》在中国还是有很多人看的。很多人现在反毛,作为对历史的反思我不反对,但是,请记住无论怎么反对,他也是历史人物,不是历史怪物。

每一个人的一生都很短暂,纵观中华五千年,远的已经回归真实;而近一百年的历史,后人怎么写很难说。邓小平是个历史人物,而后来诸君只是匆匆过客,有的连粪土都不如。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.niudaoblog.com/chafang/29802.html